我国图书馆云计算研究论文的计量分析
一、引言
云计算（cloud computing）是基于互联网的相关服务的增加、使用和交付模式，通常涉及通过互联网来提供动态易扩展且经常是虚拟化的资源。目前，对于云计算的定义有多重说法，但较广为接受的是由美国国家标准与技术研究院（NIST）所给出的定义：云计算是一种按使用量付费的模式，这种模式提供可用的、便捷的、按需的网络访问，进入可配置的计算资源共享池（资源包括网络，服务器，存储，应用软件，服务），这些资源能够被快速提供，只需投入很少的管理工作，或与服务供应商进行很少的交互[1]。随着云计算这一概念的日益推广和普及，关于在图书馆中应用云计算的探讨也不断涌现，使得研究图书馆云计算的文献应运而生。
二、数据来源及研究方法
本次研究的数据来源为CNKI（中国知网）数据库。此数据库平台覆盖面广，内容权威性高，数据更新及时，保障了研究结果的准确度和可靠性。
笔者于2014年12月18日以“图书馆”并含“云计算”为主题进行模糊检索，排除会议、年鉴、通知、散文、杂文及无作者文献等文献后，共检得相关文献664篇。利用中国知网“导出/参考文献”功能，下载各文献的作者、题名、文献来源、发表时间、关键词、摘要、基金等信息，并保存为文本格式及Excel表格格式。以信息计量学相关理论为基础，利用Excel等相关软件对数据进行统计处理，实现对数据的图形化分析处理。
三、图书馆云计算研究情况统计及分析
3.1图书馆云计算研究的时空分布分析
3.1.1文献时间分布分析
确定文献信息数量随时间变化的关系，可以大致地揭示科学发展的某些特点和规律；同时，通过文献信息增长规律的研究，还可以预测文献增长的趋势，从而为科学情报工作未来的发展提供决策依据。[2]
一个学科的成长过程与该学科的文献数量和内容构成有密切关系。研究文献的数量在一定程度上可以反映出该领域的研究水平和发展状况。[3]笔者认为，结合普赖斯所提出的科技文献增长的四阶段理论，由宏观时间概念（即以年份为时间跨度）对该领域文献进行评估，可效判定该领域文献所处的发展阶段，从推断该学科领域发展的成熟度。
由图1可知，我国对图书馆云计算的研究始于2009年，并在经过2009年与2010年的认知与积累后，于2011年取得了较为迅速的发展，但仍处于科技文献增长的萌芽期。
由图1可预测，我国关于图书馆云计算的研究将在2015年进一步得到发展，研究广度将进一步扩大，研究深度将进一步细化，研究方法将进一步成熟。同时，通过对以上文献的研究，可发现我国学术界对该领域的研究热度不断升温，图书馆云计算是图书情报界具有研究价值的新热点。
3.1.2文献期刊分布分析
笔者通过对所获得的664篇文献进行来源期刊分布统计，经过统计，这664篇文献共分布于200种期刊内，包括图书情报、经济、电子科技、软件工程等多个领域，总载文比（即每种期刊的载文平均数量）为3.32，这一比例相对较低，可见目前我国关于图书馆云计算研究的文献分布较为分散，我国图书情报界尚未形成此领域具有影响力的核心期刊及核心期刊群。这一数据也反应了图书馆云计算不仅是图书情报学界的一大新兴研究热点，同时也具有多重社会效应，该领域的研究具有跨学科的特征。
笔者通过利用Excel数据透视表，获得刊载研究图书馆云计算文献数量排名在前20位的期刊，共载文318篇，占全部文献数的47.9%，如表1所示。
这说明了我国对图书馆云计算的研究虽已渐渐进入发展期，但发展程度仍较低，距成熟期尚有较大差距。且载文量第一的《科技情报开发与经济》并不完全是图书情报类期刊，说明我国图书情报界对于图书馆云计算这一领域的研究并未成熟，对该领域探讨尚以信息技术学家为主导，图书情报学家则稍次之。
3.2图书馆云计算研究的引证分析
笔者利用CNKI（中国知网）中检索并按照被引频次排序，获得被引量前20位的文献，如表3所示。
由表3可见，被引频次较高的文献均来自图书情报学核心期刊，其中：图书馆建设、图书馆学研究、图书与情报各载文3篇。就作者而言，被引频次最高的论文为我国著名图书情报学家范并思与胡小菁所撰的《云计算给图书馆管理带来挑战》，此文论述了从云计算环境下图书馆面临的管理方面的挑战及为应对挑战，图书馆学理论界应研究的问题[4]，可谓研究图书馆云计算的奠基之作。
就时间跨度看，以上高被引文献均发表于2009―2011年，及我国研究图书馆云计算的起步阶段。这反映了我国图书情报界是在充分考虑多方因素后方将云计算这一概念引入图书馆中，将云计算这一概念引入图书馆是一极具创造性及实用性的举措。但新发表的文献被引频次较低这一现象却反映了近年来部分作者只求数量而不求质量的毛糙的科研作风，这一现象亦值得警醒。
3.3图书馆云计算研究的作者统计分析
3.3.1作者分布分析 经统计，此664篇文献中共涉及作者678人，其作者发文量如图4所示。其中，以发文量1篇的作者为主要，占全部作者数的91.11%，远超出正常值水平，这说明图书馆云计算研究是一新兴研究领域，尚未引起学术界的足够重视，因而尚未形成核心作者群。
3.3.2作者机构分析
经统计，此678名作者共涉及单位、机构565个。其中出现频次4次及以上的单位、机构如表7所示。
目前大部分作者来自高校图书馆，且均为普通高校图书馆，无一所“211”高校及“985”高校图书馆，且图书情报界的传统优势单位如：武汉大学信息管理学院，南京大学信息管理学院，中山大学资讯学院等均未出现。这一现象从侧面说明了目前图书馆云环境研究仍属于新兴研究领域，各重点高校，省、市图书馆对该领域仍持观望态度，暂未将对该领域的研究提入科研日程，对图书馆云环境的研究目前虽已兴起，但尚未形成热点。
3.4图书馆云计算研究的主题分析
一篇文献中，最能够反映文献主题的就是关键词。每篇文献都会有三到五个关键词，这些关键词是作者根据文献的内容提炼出来的。通过对关键词的统计分析，筛选出高频关键词，能够利用高频关键词分析领域的研究主题[6]。通过利用中国知网关键词统计功能，对图书馆云计算关键词的分析，排除“图书馆”、“云计算”，得出出现频次前10位的关键词如表8。
由表7可以看出，除“图书馆”、“云计算”外，主要高频关键词为“数字图书馆”及“应用”，造成这一现象的主要原因有二：其一，云计算本身的特殊性，云计算通常涉及通过互联网来提供动态易扩展且经常是虚拟化的资源，这一特性与数字图书馆较为相似，两者联系性紧密，因而吸引较多的研究视线；其二，研究者自身的局限性，由于国内引进云计算概念尚未满10年，国内学者，尤其是非信息工程专业的学者，对这一概念尚处于认知阶段，固而对图书馆云计算研究的角度带有一定的局限性。
四、不足及思考
云计算是一项迅速发展的信息技术，引起图书馆界的关注。云计算已不是概念的炒作，而是大型企业的实际运作。图书馆学应该关注云计算，云计算也将给图书馆带来挑战[7]。
纵观前文所述的图书馆云计算研究的相关内容，笔者思考后认为目前图书馆云计算研究存在着以下不足。
其一，图书情报界对云计算这一概念的认知程度较低，多数研究机构尚未将其提上研究日程，研究核心力量缺乏。
其二，研究内容单一，存在重复研究及研究空白。目前，关于图书馆云计算的研究研究主要集中于探讨将云计算应用于数字图书馆日常工作的可行性，缺少对合理可靠的实践模型的构造；且研究主要集中于理论层面，缺少相应实际操作经验为参考。
其三，研究力量分散，缺少合作沟通。目前，在对图书馆云计算研究领域中的合作多只限于本机构、本学科内部合作，缺少跨机构、跨学科间的合作，因而难以弥补知识结构、研究方法上的不足。
其四，研究过于追求速度，在一定程度上忽视了对研究质量的保障。
五、结语
云计算作为一种新型网络资源服务模式，给图书馆的日常工作带来了机遇与挑战。国内目前对图书馆云计算的研究处于上升阶段，该领域的文献数量呈增长态势，核心期刊群及核心作者群亦在逐渐形成。可以预测，随着图书情报界对云计算概念的深入了解，未来对于图书馆云计算研究的广度和深度将不断扩展。
