会计对称原则与公共信息会计:关系梳理与实现路径
伴随我国快速发展的经济，财务会计的经济信用基础的作用也日益显现。但是长期以来，人们一直对财务会计信息质量存在诸多质疑之声。为此，针对财务报告质量，不少学者提出诸多理论，希望把财务会计理论与实践引领到新航向。
一、会计对称准则与公共信息会计内涵
（一）何谓公共信息会计
提供给整个社会全方位且立体动态的微观会计主体经济活动情况是公共信息会计系统的目标，它是信息仓库平台，从而让信息使用者可以自行收集所需信息。在信息化与准则同一化的大前提下，公共信息会计是我国本土会计理论的新的创新。就算在完美技术保障下，受到现实中因差异的会计主体类型、业务所致问题，构建国家统一公共信息会计信息系统还有很长一段路要走。
（二）会计对称原则
根据不同性质的会计对称原则，静态与动态对称是会计对称准则的两种形 式。经济业务背景相同是静态对称的前提，在对此业务执行初次确认与计量时，会计主体内部的逻辑思维与论述方式务必保持一样。动态对称是经济业务相同为前提条件，会计主体虽不相同，但在时间确认、对应项目确定、金额与经济说明确认等方面，保持一致性。把静态对称与动态对称进行比较，可以发现动态对称的关键点就是与会计业务挂钩的不同会计主体，在处理业务时有着相同的方法。静态对称的关键点企业内部需一视同仁处理同样的业务。
二、会计对称准则与公共信息会计联系
（一）相同目标
把两者处在同一平台上，公共信息会计与会计对称原则有着一致的目标。
就长期来说，除了会计主体同部体现会计对称准则外，其适用范围还扩充至企业主体、政府部门、非营利性机构及以上各主体间，从而以此为平台，可以把微观会计向中观主体延伸，直至构成宏观主体的会计信息，从而可以避免由不同的确认手段、确定依据与统计手段，以对产生的微观与宏观会计数据进行调整。公共信息会计理论目的是构建国家统一会计信息系统，把政府机构、企业、非营利机构与个人统统归到此处理范围之内。通过专用设备，把活动主体实际运营当中所出现的不同的经济活动信息完整地传入到国家统一会计信息体系当中。这样，就可以通过平台，汇总不同层级汇集点的会计数据与不同主体的会计数据信息。构建全社会会计信息系统是会计对称准则与公共信息会计的共同目标，只是两者有着不同的侧重点，会计技术是会计对称准则的落脚点，搭建宏观体系是公共信息会计的关键点所在。
（二）外延一致
先静态再动态对称是会计对称准则的实现手段，从微观推进到中观，最后到达宏观。这一运行手段让长期以来的微观范围得以彻底被打破，从小到大延伸范畴，可以从客观角度出发，更好体现实现操作性能的手段。公共信息会计原理是实施的参考依据，打造出的国家统一会计信息系统可以成为一个平台，体现层级不同的财务报告情况。会计对称准则与公共信息会计两者具有一致的经济主体外延。
（三）技术前提一致
会计对称准则与公共信息会计得以达成的前提就是发达的计算机技术。依托发达信息化技术，就可让社会对帐成为现实，利于内外部审计人员查找错误、舞弊行为，可以实现低成本的线索追溯。实现公共信息会计就更要以发达的信息化为依托，而打造的国家统一会计信息系统是融合产物，即会计学与信息技术相结合。会计处理、会计 报告与信息验证是系统平台建设的关键点，而实现这些目标就离不开发达的计算机的计算能力，因此，要让公共处信息会计信息化的最关键因素就是技术支撑。
三、会计对则准则是公共信息会计完成核心
（一）核准信息步骤
公共信息会计系统中核准信息涉及两个方面：第一，运用对比分析的手段分析微观会计主体间交易信息的合理性与真实性。第二，研究分析如何实现科学化、合法化与效益化微观会计主体内部各经济信息。核准信息过程中，会计对称是关键要素之一，严格牵制交互与稽核。要让核准具有可靠性，遵循对称原则实现的基础。通过比较分析双方或多方的对称信息是否一致，来确定微观主体间交易的可靠性。只有双方或多方的对称信息具有一致性，并且合理合法，就可成功比较信息，信息资料就可进入到下一个环节当中。此步骤可以预防同一交易被交易双方或多方实施不同处置。
（二）会计处置步骤
经过核准信息步骤的信息到系统当中后，再由微观主体执行会计处置。会计处置以准则为指南，确认、计量与列报经济交易与事项。目前会计准则是以有限对称为基准，建议把对称范围扩大，把对称程度更加严格化。运用对称，除了让具体会计准则得以简化，也可准则框架与执行更为优化。简化与优化对称可以实现目标：第一，条理化原则构架，明确质量特点，减少原则容量。第二，减少会计人员培训成本。第三，减少会计信息造假与作弊行为。第四，减少监督管理成本，监督管理部门自成体系的内部机制，可以更好减少监督管理成本。因此，处理会计时，如果严格执行会计对称原则，就难难透明化信息，信息也无法对称。只有严格执行会计对称，方可打造国家统一会计信息平台。
四、达成公共信息会计措施
（一）实现层次
会计对称原则与公共信息会计实现是一个长期的过程，针对某个远期目标，参考会计对称准则，达成公共信息会计。以会计对称原则范围角度作为出发点，主要涉及对称与会计信息平台维度。对称维度由三种不同程度构成，第一，微观范围，也就是静态对称，主要与同一主体内部开展，包括政府部门、非营利机构、企业。第二，中观范围，包括不同交易主体，即企业，它们之间的对称。第三，宏观范围，包括政府部门、非营利机构、企业。
（二）实现手段
实现会计对称的公共信息会计的基础与核心就是实现微观层面的对称原则。从理论与实践两方面出发，对完成方法进行研究。就理论而言，需要以制定准则的标准制定会计对称，以实施普遍准则的方式去执行会计对称，对原有准则架构与事项进行调整。优化原则架构就是让广义的对称概念与架构保持一致性；优化原则事项就是使用严格对称的会计方法，开展逆向的交易业务。向全球宣传对称原则与公共信息会计思维，投入到国内外理论与实践的讨论之中，通过讨论以求进步，并对国际会计规则制定导向产生影响。从实践角度出发，依据“找寻对称缺失―探究原因―科学处置”的思路，列出现行规则中不对称的条款，弄清楚产生对称缺失的缘由，掌握相关利益方的诉求，慢慢剔除因不同的职业判断、监管目的、计量属性与会计主体所致的对称缺失，从而找到恰当的处理每笔会计对称业务的有效方法。完成微观对称之后，如果有法律、监管或技术等条件的保证的前提下，可以扩大对称的外延至社会的会计主体，以为打造国家统一会计信平台奠定良好基础。
五、结束语
综上所述，公共信息会计与会计对称准则相结合，可以弥补公共信息会计的不足，有利于构建国家统一信息平台，可以较好保障整个社会的信息源头。因此，对会计对称准则与公共信息会计关系这一课题进行深入探讨，可以给国家会计行来发展带来新的机遇。
- 上一篇：医院会计制度改革与医院会计新理念研究
- 下一篇：会计在企业管理中的地位与思考
