关于全面审计质量控制若干关键问题的思考
一、审计报告须如实
1.列示问题的证据
相关的审计人员在展开具体的审计工作时，他们都会把对审计报告的审计工作看成是一种表面上的形式来对待，最终就会形成了一种“就报告论报告”的工作模式，而且在对审计报告进行审核的过程中也会把工作重点着重的放在描述表达列示问题上，对于引起这些问题的本质方面没有给予高度的重视，除此之外，还对审计组所展开的具体工作存在了依赖的情况出现，对审计报告中出现的一些重要问题和列出的相关证据没有进行充分的对比分析，在很大程度上也就会进一步的导致了相关的证据缺乏真实性。
2.发现问题的反映
相关的审计工作人员在对审计报告进行实际审计的过程中，经常出现的一个问题就是他们只是把审计过程中发现的问题写进去，并没有把问题所反映出的详细内容写进去。我们都清楚的了解到如果在实际审核的过程中没有对全部审计工作的底稿以及相关证据展开实际的审核工作，在审计报告中就会失去充分真实的反映。
3.审计方案的执行
在对相关的审计工作展开的过程中，经常遇到的一个情况就是审计的具体过程、得到的结果会和实际的审计方案不相符合。尽管事先已经制定出了相关的审计方案，但是在实施审计工作展开的过程中，却经常会受到各种各样的因素影响，进而也就直接造成了一个“想审什么就审什么”的局面。如果以这样的工作态度进行审计工作，那么审计的质量也就会大打折扣。
二、审计实施须严谨
1.审计承诺要几经反复
审计承诺主要是指被审计单位对审计机构所做出的书面承诺，一般情况下，审计承诺是每一个被审计单位所必须要承担的责任。通常情况下，在审计的初期阶段，被审计单位所要做的一种审计承诺就是综合性的承诺，综合性的承诺所起到的主要作用就是为了能够更好地实施审计工作。在中期阶段，在某些条件下，被审计单位可能要做出单项承诺，而这种单项承诺就是在审计进行取证的过程中具有至关重要的作用，可能会几经重复。在审计工作的后期阶段，被审计单位要做出最终综合性承诺，这种审计承诺所起到的主要作用就是可以更好的区分审计与被审计要承担的责任。
2.审计证据要足够充分
在实际的审计工作中，如果把审计报告上所包含的一些问题和实际所收集到的证据进行比较就可以很容易的发现有些收集到的证据并不能够对审计报告中所列出的问题进行证明。由于审计的实施过程主要是针对审计目标以及审计内容而加工证据的过程，因此，一定要进一步的核实审计证据，对证据的真实性做出详细的审核，只有这样才能够得到真正有力的审计证据，最终也就能够形成一种比较准确的审计结论。
3.审计程序要符合规定
审计过程一定要在我国相关的法律法规要求下进行的，否则就不能够真正有效的达到预期的目标。比如，在对实物资产进行实际监盘的过程中，一定要有被审计单位的工作人员在场，否则就不能展开实物资产的监盘工作；另外，相关审计工作人员在收集相关的审计证据的过程中，也不能采取某些强制性的措施，一定要遵守相关的程序。
三、审计方案须具体
首先，相关审计工作人员在对审计实施方案进行具体制定的过程中，最为重要的就是要做到具体化、详细化以及可操作性。明确具体的规划审计的相关事项内容、具体实施的审计方法以及使用哪些审计人员等。其次，审计方案作为审计机构以及审计组达成一致的合同。按照相关的法律规定，审计组要负责制定出审计方案，并且经过审计机构的负责人批准合格后才能够实施。最后，在对审计方案详细制定工作展开之前，一定要对实际情况作出相关的调查了解工作，对于新项目和老项目要有区别进行对待。
四、审计资源须配置
首先，审计机构在配置审计工作人员时，一定要挑选出专业素质比较高的人员。因为审计人员的实际审计水平直接决定着审计质量的好坏，所以，在成立一个审计组之前就一定要配备那些高素质的人才，对审计人才结构做出不断的优化。就审计工作来说，除了一定要具备审计工作的胜任能力，还要具备理论基础知识和经验。
其次，要把审计工作中的具体制定的计划、实施的相关工作以及执行职能分开。采用的审计方式一种是只由同一个审计组进行，另一种则是多个审计组进行。把这些工作分开的主要目的就是为了使得审计最终的质量不会受到严重的影响，对于其中出现的错误也可以及时的发现改正，不仅能够起到比较好的制约作用，而且还能够在很大程度上提高审计工作效率。
最后，要安排专门从事非审计一线的信息研究工作人员。这个环节就可以在审计业务部门单独的设置信息研究部门。要让部分审计人员专门从事对网络信息的收集、加工与研究等非一线的审计工作，这种信息研究部门的设置也在一定程度上起到了审计质量的有效控制作用。
五、结语
审计质量是审计事业的“生命线”，是审计工作中一个极其重要的衡量指标，全面审计质量控制工作不仅要有相关的理论作为支撑，而且还要有相关的技术支持以及审计机关的充分配合。只有对审计质量控制中的关键问题进行及时有效的解决，才能全面提高审计质量。
